rePoste en español

No se si ésta escritura es de alguna manera interesante, o conmoviente, o importante.  No tengo la certeza de que sea algo mas que una cosa superflua.  En el sentido mayor es importante hacer arte que interroga y empuja mis presuposiciones. En ese sentido es útil escribir “lo estraño”.  Porque “lo estraño” hace que la escritura tenga una situación política. Si la escritura tiene tal colocacion, se habre el espacio para la contestación de las presuposiciones más grandes: las que ya habia antes de mi llegada, por ejemplo.  Lo que no he podido arreglar es la pregunta del arte-facto. La importancia de mi trabajo en mi vida versus la importancia que el trabajo pueda o no pueda tener en la comunidad humana.  No “lo estraño” de mi poesía no tiene justificacion pero aun siento que si la tuviera, le daria mas sentido a una escritura tan incomoda.  La escritura me pone incomoda.  No es facil leerla, no engancha emocionalmente.  Esta rota, o fracturada… el escrito da la sensacion de una lengua que se intenta deshacer, ir “esbaratao” o “descachimbado”.  ¿Cuan interesante podria ser?  En realida no pienso que lo sea… tengo que escribir asi. Si yo intento, no, cuando yo intento escribir de alguna otra manera, el escrito pierde un poco su integridad.  Como dice David Buuck, usando un concepto redefinido: el escrito “fracasa”.  Y por otro lado tambien fracaso si escribo los remates, desunidos que son mis textos poeticos. ¿Que es la cuestion?